חרם צרכנים על מקדונלד'ס

כתבות עיתון סרוקות בנושא מדוע לא כדאי לקנות מקדונלד

מקדונלד'ס: הסלט שמן יותר מההמבורגר, ידיעות אחרונות, 11/04/2004, מוסף "רק בריאות" עמ' 9.

תרם את גופו לג'אנק פוד - ידיעות אחרונות, מוסף 24 שעות, 19/02/2004, בתוך כתבה שכותרתה: "השמנה מקצרת את החיים".

סלטי הבריאות של מקדונלדס - משמינים יותר מההמבורגר
"סלט קיסר עם נגיסי עוף", מכיל 18.4 גרם שומן בהשוואה ל-11.5 גרם שומן המכיל המבורגר רגיל

עודכן: 10:30 10/03/2004 | יפעת גדות | yifat@Nfc.co.il

סלטי הבריאות של ענק ההמבורגרים העולמי מקדונלדס, מכילים אולי יותר שומן מאשר ההמבורגרים שלו, כך פורסם (יום ג', 9.3.04) באתר החברה.

חברת מקדונלדס, הסופגת ביקורת בנושאי בריאות וסובלת מירידה במכירות, החלה בשינוי הגדול ביותר בתפריט שלה ב-30 השנה האחרונות, כשהיא מתכננת להכנס לשוק הסלטים המוכנים המגלגל מיליונים.

"אתה יכול לבחור את הסלט שלך, ואת הרוטב. אתה יכול לערבב ולהתאים אותו לדיאטה שלך ולסגנון החיים שלך", אומר דובר מקדונלד.

אתר יהו מדווח (יום ג', 9.3.04) כי נכון לעכשיו נראה, כי קהל הצרכנים, המקווים להוריד ממשקלם על-ידי שינוי הרגלי האכילה והבחירה בסלטים במקום בהמבורגר - יתאכזבו.

לדוגמא, בתפריט החדש שאמור לצאת בסוף החודש, "סלט קיסר עם נגיסי עוף", מכיל 18.4 גרם שומן בהשוואה ל-11.5 גרם שומן המכיל המבורגר רגיל.

מן האיגוד הבריטי לתזונה (BNF) נמסר לרויטרס, כי הוא מקבל בברכה את תפריט הסלטים החדש אך הזהיר כי הרטבים לסלט
המוגשים ברשתות המזון המהיר או בסופרמרקטים יכולים להיות עם אחוזי שומן וקלוריות גבוהים.

עוד נמסר מ-BNF כי הם ממליצים על צריכת שומן יומית של 95 גרם לגברים ו-70 גרם לנשים.

כותרת הכתבה הבאה (לא נכנסה בסריקה): "הלובי הבריאותי נגד המזון המהיר: יומן אירועים"

מתוך מגזין ממון של ידיעות אחרונות, 16/03/2004, עמ' 7. נמצא בתוך בכתבה שכותרתה "פאסט-פוד תחת מתקפה" (שם הכתב אינו מופיע).

מתוך כתבה בידיעות אחרונות, 23/07/2004, בכתבה בשם 'מה אוכלים הילדים', מגזין ממון, עמ' 6-7. בכתבה נערכה השוואה שכללה בדיקת טעם, הרכב תזונתי ומצב מיקרוביאלי, בסיוע מכון חותם, מעבדות אמינולאב והדיאטנית ענת מטיאס. הסיכום בטבלא הכחולה. המידע על מקדונלד'ס סרוקה להלן. והחלק החשוב - בשונה ממה שמק' אומרים שזה פחות קלוריות - אז בבדיקה שנעשתה נמצא כמות גדולה מהכתוב, ובכלל אי התאמה בין ה"חוברת המרשימה", לבין הממצאים. מי אמר שצריך להאמין לפרסומות ולחוברות מטעמם ?

מתוך כתבה במוסף כלכלה של ידיעות אחרונות, 12.08.2004, עמ' 1 - שימו לב, מעבר למה שמקדונלד'ס מספרת, תזונאים מזהירים כי הצהרות החברות על "מזון בריאות" עלולות להטעות הורים, שנוטים להאמין שבדרך זו הם דואגים לתזונה נכונה של ילדיהם.

במבט ראשון - נראה כתבה שמראה כמה מקדונלד'ס בריא וניפלא.

במבט שני תיראו מה זה יחסי ציבור: הינה אפשר להבטיח משהו 3 שנים ולא לקיים, לטעון שיש כבר מקומות עם "שמן בריא כזה" בלי לפרט איפה וכמה כאלה יש, ובלי שהציבור יודע מה בעצם הוא מכניס לפה, לא להתחייב בסופו של דבר לכלום ... ולהיראות עם דימוי של בריא.

אין רשיון עסק למקודנלד'ס בנתב"ג 2000, בניגוד לחוק. כך עולה מכתבה בידיעות אחרונות, 09/05/2005, עמ' 20-21. התמונה לעיל לקוחה מכתבה זו. איפה יש סניפים עם רשיון עסק ומדוע יש כאלה שאין בהם ?? - מי שרוצה שיברר בעצמו, אם בכלל יש, ואיפה. כשפנו מהעיתון לרשות שדות התעופה, הם אמרו "האחריות על הצטיידות ברשיון עסק חלה על הזכיינים".

הריח הנודף מאריזה של מזון מהיר יכול לגרום לנהג לעצבנות ולהאצת מהירות. מעריב, 03/06/2005, עמ' 16.

ידיעות אחרונות, 04/07/2005, עמ' 16.
כתבה טובה או רעה ? לשיקול דעת של כל אחד. מקדונלד'ס אינה הבעלים של הגג, אך הינה יש לה השפעה. היא מטפלת בסניף שבה התגלו האנטנות המוסוות, מה עם סניפים בהם זה לא התגלה ?, ומי יגיד אם זה באמת טוב או רע ? אם מישהו יהיה בסכנת חיים, יזדקק לעזרה, ולא יוכל להזעיק אותה בטלפון הסלולארי, בגלל שמקדונלד'ס דרשה להסיר את האנטנות ואין לקליטה אז ?
ומה עם כיבוד הסכמים ?

* זה היה כ"כ ברור.. למה שאנשים מקצועיים יגידו שמק' זה אחד המקומות הבריאים ?!